朱云来表示：“科学界越来越意识到人类活动对环境的影响和冲击，我们不得不改变过去历史上形成的一些做法，比如能耗的不断增长、排放的持续增加。”但他也提及，调整过程中的风险可能会暂时影响生产、生活的正常进行，所以要科学有效地把握一个平稳、渐进的新旧更迭过程。
为了解释碳排放攀升的问题，朱云来分享了两张图表。“第一张图上的蓝线是对环境长期的观测，即二氧化碳浓度水平。在夏威夷的莫纳罗亚岛，从1958年开始有持续性的观测，在此之前通过南极冰雪的资料，可以一直追溯到1850年（当时的二氧化碳水平是285PPM）。有意思的是，1851年全世界第一次工业博览会在伦敦召开，也是一个工业时代到来的标志。经过这么长时间的工业革命，现在二氧化碳水平已经达到417PPM。底下的这条红线是自工业革命以来的全球碳排放，增速明显加快。”朱云来称。
他表示，目前的二氧化碳排放量与1850年相比，增加了40%，温度升高了约1.3度。同时，“根据第二张图片，虽然我们每年排放了近9个单位的二氧化碳，但真正大气里的含量只增加了约3个单位，也就是说地球系统存在自然的‘碳汇’，能把碳吸走，大概可以吸走6个PPM左右。”基于这个概念，“我们至少要每年减少3个PPM的排放，才能够保证净碳增长能实现‘净零’的状态。据此测算，目前全世界在用199亿吨标煤的能源，因而要减掉约30%。”
值得一提的是，新能源在助力能源转型方面大有可为。朱云来表示，中国的光伏潜力巨大，理论上可以开发的潜在光能储量是141万亿千瓦时，去年中国一年发电量是7.2万亿千瓦时，这是它的20倍，“可是光能利用率相对比较低，保守估计是10%，也就是14万亿千瓦时，但它仍是中国总用电量的2倍。”
另外，虽然风能要比光伏少很多，“大概理论每年发电量可达到5000亿千瓦时，但风能可以作为光伏发电的补充。”他称。
碳价问题也是能源转型过程中的关键。朱云来认为，“要限制碳排放量必须把碳价提高，现在并没说清楚碳价应该在什么水平。但有一个参考，即如果知道光伏现在的成本是什么，就要把碳的价格提到比光伏还要高的水平，这样才能鼓励社会更多运用光伏或其他清洁能源发电，因为煤电价格变得很贵。”
朱云来还提到，提高碳价的另一个好处在于，对于传统能源企业而言，传统能源价格的提升也会提高它们的收入，这在传统能源被逐步淘汰的过程中，实则可以起到缓冲作用，因为短期这些公司还是可以回收更高的价值，这有助于企业逐步推进资产转型、资本回收。
