英国发电商Drax公司日前委托毕马威公司撰写了一份研究报告，详细说明了英国目前应该制定适当的长时储能投资机制原因。
毕马威公司研究了四种投资机制——差价合约(CfD)计划、受监管资产价值(RAV)模型、上限和下限制度，以及改进的容量市场。研究发现确定“上限和下限”机制是一种最佳解决方案。
Drax公司在苏格兰运营的440MW抽水蓄能发电设施
部署长时储能目前面临的挑战包括收入和成本的不确定性、项目开发的交付周期长，以及前期资本支出要求高等。
英国政府商业、能源和工业战略部(BEIS)在去年呼吁就如何更好地部署长时储能提供证据，其中包括当前市场的障碍是什么。以及如何解决这些障碍。
毕马威发现“上限和下限”的机制将会降低投资者的风险，同时鼓励长时储能系统的运营商响应系统需求，帮助英国电网运营商National Grid ESO公司安全运营电网。
在“上限和下限”机制中，长时储能系统的收入或利润受到最低和最高水平的限制。低于“下限”的客户将增加收入，而高于“上限”的收入将全部或部分返还给客户。
然而，需要一些特定的设计特征来反映长时储能的灵活性和其项目的性质。具体而言，该机制需要具有反映长时储能技术之间差异的灵活性，需要确保收入稳定，并且不会减少提供市场有效成果的激励。
最后，长时储能系统的充电成本应被视为“市场相关成本”，这将允许它们被排除在构成上限和下限水平的构建基础之外，而是在每个评估期与上限和下限进行比较之前，被视为净收入。
根据毕马威公司概述了这一支持机制自从2014年推出以来如何在释放跨境互联电网投资方面是如何实现“转型”的。这是由于投资者能够看到长时储能项目在25年期的年度最高和最低收入，这将降低风险。
毕马威公司在研究中还发现，虽然容量市场可以为长时储能系统提供稳定的最低收入来源，但支付的款项不太可能足以支付大规模投资的债务成本。
与此同时，受监管资产价值(RAV)模型不太可能为储能资产运营商响应市场信号提供足够的激励。它还为提高效率带来最小的竞争压力。
最后，差价合约也不合适，因为它通常会激励电力出口，而不受市场条件的影响，因此可能无法反映储能资产的运营特征或价值。
Drax公司发电总监Penny Small表示：“随着长时储能系统的持续时间的增长，该系统将在减少碳排放、降低成本以及维持安全供应方面更有效地运行。”他补充说，Drax公司运营的抽水蓄能发电设施是实现净零排放的关键，因为它们能够储存多余的可再生能源发电。
Drax集团目前正计划在其位于苏格兰Argyll的现有Cruachan工厂开发一座600MW抽水蓄能发电设施。
其他长时储能技术包括液态空气储能系统(LAES)，例如Highview Power公司在英国大曼彻斯特开发的一个50MW/250MWh的液态空气储能系统(LAES)，以及能够长期应用的各种电池储能技术（例如钒液流电池储能系统）。
该报告与行业专家在SolarMedia公司去年3月举办的一次活动中表达的观点相呼应。能源咨询机构Riverswan公司总经理Robert Hull表示，英国的总体能源政策支持长时储能技术，但现有的创收机制不足。
他表示，虽然短时储能技术市场（特别是锂离子电池储能市场）一直在增长并且更加活跃，但由于一系列可以叠加和组合的收入机会，没有长期的价格信号，因此长时储能系统的投资确定性仍然不足。
